Translate Meet Friendly Language Uncle For Life example

translations/README-ru.md

@@ -3002,3 +3002,37 @@ SyntaxError: not a chance
 + Когда компилятор CPython встречает оператор [future](https://docs.python.org/3.3/reference/simple_stmts.html#future-statements), он сначала запускает соответствующий код в `future.c`, а затем рассматривает его как обычный оператор импорта.
 
 ---
+
+
+### ▶ Давайте познакомимся с дружелюбным Дядей Барри
+<!-- Example ID: 6427fae6-e959-462d-85da-ce4c94ce41be --->
+Непереводимая игра слов: Friendly Language Uncle For Life (FLUFL)
+
+**Результат (Python 3.x)**
+```py
+>>> from __future__ import barry_as_FLUFL
+>>> "Ruby" != "Python" # в этом нет сомнений
+  File "some_file.py", line 1
+    "Ruby" != "Python"
+              ^
+SyntaxError: invalid syntax
+
+>>> "Ruby" <> "Python"
+True
+```
+
+Вот так просто.
+
+#### 💡 Объяснение:
+- Это относится к [PEP-401](https://www.python.org/dev/peps/pep-0401/), выпущенному 1 Апреля 2009 (вы знаете, о чем это говорит).
+- Цитата из PEP-401
+
+  > Признав, что оператор неравенства `!=` в Python 3.0 был ужасной, вызывающей боль ошибкой, FLUFL восстанавливает оператор `<>` (ромб) в качестве единственного написания.
+- У Дяди Барри было еще много чего рассказать в PEP; вы можете прочитать их [здесь](https://www.python.org/dev/peps/pep-0401/).
+- Это работает хорошо в интерактивной среде, но при запуске через файл python вызывает `SyntaxError` (смотри этот [issue](https://github.com/satwikkansal/wtfpython/issues/94)). Однако вы можете обернуть оператор внутри `eval` или `compile`, чтобы заставить его работать (но зачем?)
+    ```py
+    from __future__ import barry_as_FLUFL
+    print(eval('"Ruby" <> "Python"'))
+    ```
+
+---